stavebný zákon

Vážený pán prezident, ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky a zároveň členovia vecne príslušných parlamentných výborov si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste nepodpísali a na opätovné prerokovanie do Národnej rady Slovenskej republiky vrátili novelu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)

Začnem hneď tým podstatným: navrhujem vrátiť návrh nového stavebného zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie (aj keď ešte radšej by som použil formuláciu: „Navrhujem, aby sme nerokovali o tomto návrhu zákona“, ale po konzultácii s tímom expertov som sa priklonil k tejto miernejšej verzii).

Tu je pár dôvodov, pre ktoré som presvedčený, že návrh zákona v takejto podobe nemôžeme prijať. Mnohé ďalšie dôvody spomenuli moji predrečníci, a preto ich nebudem opakovať:

Predkladať návrhu nového stavebného zákona, minister Ján Počiatek, vo svojom úvodnom vystúpení a zdôvodnení svojho návrhu na pôde parlamentu viackrát zopakoval, že jedným z cieľov tohto nového zákona je zjednodušiť a urýchliť proces povoľovania stavieb.

Vzhľadom na veľké množstvo závažných nedostatkov predloženého návrhu zákona ako aj jeho ustanovení podrobených kritike je na namieste otázka: Ako vlastne komunikovalo ministerstvo s odbornou verejnosťou z radov prakticky všetkých zainteresovaných profesií? Sú si na ministerstve vedomí, čo by vzniklo v sídlach, vo voľnej krajine, na stavebnom trhu a stavebných úradoch v prípade prijatia takéhoto zákona?