Diskusné príspevky

Na to, že poslanci za Smer nepodporujú naše návrhy zákonov  tak akosi „zo zásady“,  sme si už pomaly zvykli. Ale dnes sa prekonali a dosiahli ešte „vyšší“ level.

Predložili a zdôvodnili sme v zostave Huba, Mičovský, Fecko návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorým sme chceli dosiahnuť súlad platného zákona s relevantnými európskymi smernicami ako aj s Európskym dohovorom o krajine, lebo zákon v súčasne platnom znení v súlade s nimi zjavne nie je.

Podávam procedurálny návrh, aby sme schválili nový bod programu schôdze, takpovediac vo vlastnej veci, v rámci ktorého by sme sa zaoberali deficitmi vo fungovaní tejto inštitúcie: od informačného deficitu, ktorým dlhodobo trpíme v súvislosti s výstavbou nových garáží v areáli hradu, ale aj s úplne nelogickým nesprístupnením  promenády pozdĺž areálu NR SR s výhľadom na Dunaj, vytrhanou dlažbou na okolí, vyschnutou zeleňou či chýbajúcim prirodzeným presvetlením tejto rokovacej sály, absenciou základnej informácie o autoroch budovy parlamentu a podobne.

...Včera a dnes tu často hovoríme o symboloch a historických analógiách. Takže, ak dovolíte, obohatím túto hitparádu o voľnú analógiu toho, čo sa deje v Trnave a čo odznelo vo vystúpení kolegu Jofa Viskupiča. Podobne ako v Trnave zafungovalo, ako hovoria bratia Česi, kouzlo nechtěného aj kúsok od tohto parlamentu, a to v prípade povoľovania, realizácie a súčasného využívania megastavby Bonaparte, v ktorej zhodou okolností býva pán premiér Fico.

Počas tejto mimoriadnej schôdze tu neodznelo veľa optimistického, ak nerátame optimizmus v sebahodnotení predsedu a členov vlády.

Ale kolega Poliačik nám sem priniesol čosi ako svetielko na konci tunela. To svetielko sa volá možnosť zmeny. Konkrétnejšie: možnosť zmeny k lepšiemu (ten dôvetok k lepšiemu je veľmi dôležitý, lebo ani zďaleka neplatí, že každá zmena musí byť automaticky zmenou k lepšiemu). To by sme mali mať tiež na pamäti.